1.NDA (Non-Disclosure Agreement) – це юридично обов’язкова угода, яка встановлює правила конфіденційності при обміні інформацією між сторонами. NDA захищає:

-комерційну інформацію та бізнес-плани;

-технології, know-how, ноу-хау;

-персональні дані клієнтів;

-фінансову чи маркетингову інформацію;

-будь-яку інформацію, яку сторона вважає конфіденційною.

Без NDA такі дані можуть бути передані іншій стороні без правових наслідків для розкривача.

2.Чому NDA важливий для бізнесу (з юридичної точки зору)

2.1 Захист комерційних та інтелектуальних прав

NDA створює договірний захист для:

-комерційних секретів;

-фінансових моделей та стратегій;

-інтелектуальної власності;

-даних клієнтів.

Це критично для стартапів, технологічних компаній, консультацій та будь-якого бізнесу, що залежить від інновацій чи конфіденційної інформації.

2.2 Захист у переговорах

Підписавши NDA, сторони можуть обмінюватися:

-бізнес-ідеями;

-інвестиційними пропозиціями;

-технологіями;

-даними про клієнтів і постачальників,
без ризику, що ці дані будуть використані не за призначенням.

2.3 Психологічний та комерційний ефект

Підписана NDA:

-сигналізує про серйозність намірів;

-стримує співрозмовника від неправомірного розголошення;

-створює основу для правових санкцій у разі порушення.

3.Юридичні ризики при порушенні NDA у Великій Британії

3.1 Договірні наслідки: компенсація і збитки

Порушення NDA дозволяє:

-вимагати компенсацію збитків;

-стягувати реальні втрати, у тому числі втрачений прибуток;

-вимагати сукупні витрати, включно з юридичними.

Це відновлюється як позов за порушення договору — UK courts розглядають такі справи за загальними нормами англійського контрактного права.

Компенсація може включати:

-фактичні фінансові втрати;

-втрачені контракти або бізнес-можливості;

-витрати на правовий захист.

3.2 Тиск на захист від NDA під час кримінальних звинувачень

З 1 жовтня 2025 року законодавство у Великій Британії уточнило, що NDA не можуть забороняти розкриття інформації про кримінальні правопорушення:

-особа може звертатися до поліції або правозахисних органів навіть при NDA;

-конфіденційність не стає перешкодою для повідомлення про злочин.

Це означає, що NDA не може бути використаний для приховування злочинної діяльності чи перешкоджання доступу до правосуддя.

3.3 Права працівників та нова практика щодо NDA

Законодавчі зміни у сфері праці обмежують NDA:

-не можна законно забороняти працівнику розповідати про домагання, дискримінацію, або сексуальне насильство;

-такі NDA можуть бути нечинними або обмежено застосовними.

Ці законодавчі ініціативи спрямовані на те, щоб захищати жертви правопорушень і не дозволяти роботодавцям приховувати серйозні порушення через NDA.

4.Інші правові захисти, що накладаються разом з NDA

4.1 Розкриття за законом

Навіть при NDA особа може:

-повідомляти про правопорушення у сфері охорони здоров’я і безпеки;

-здійснювати whistleblowing — захищене розкриття інформації (Public Interest Disclosure Act 1998 зокрема частини Employment Rights Act 1996) — коли розкриття даних у публічних інтересах захищене законом.

4.2 Захист персональних даних (UK GDPR / Data Protection Act 2018)

Якщо NDA передбачає обмін персональних даних, порушення може означати:

-звернення ICO (Information Commissioner’s Office) із розслідуванням;

-штрафи за порушення GDPR (можуть бути значні, залежно від суті та масштабу порушення);

-обов’язок повідомити осіб, чиї дані були розкриті, якщо є значний ризик для їхніх прав і свобод.

5.Яку компенсацію може отримати сторона, що постраждала від порушення NDA

У Великій Британії компенсація від можливого порушення NDA може включати:

5.1Компенсація збитків

-Відшкодування дійсних фінансових збитків

-Втрачений прибуток

-Реальні витрати на правову боротьбу

Це встановлюється через загальні принципи англійського права про порушення договору (contract breach).

5.2Інші способи відшкодування

-суд може зобов’язати видати повернення отриманих вигод (account of profits),

-у деяких випадках – можливість ін’юнкційного захисту (injunction) – суд може заборонити подальше використання або розголошення інформації.

6.Чому NDA не дає абсолютної гарантії

Хоча NDA – потужний інструмент, він не захищає у всіх ситуаціях:

-інформація, що стала загальнодоступною без вашої вини, не захищена;

-NDA не може перешкоджати законному повідомленню про злочин;

-порушення NDA може бути захищене законом про whistleblowing, і внаслідок цього частина обмежень може бути недійсною.

7.Практичні рекомендації

Що треба робити підприємству:

-використовувати NDA при обміні цінною інформацією;

-чітко визначати, що вважається конфіденційним;

-встановлювати строки конфіденційності;

-включати права і обов’язки сторін;

-нагадувати, що NDA не може забороняти повідомлення про кримінальні правопорушення.

Чого чекати при порушенні NDA:

-судові позови за порушення договору;

-фінансова компенсація збитків;

-ін’юнкція (судовий наказ не розголошувати);

-можливі штрафи за GDPR-порушення.

Корисні посилання (офіційні)

GOV.UK про NDA та їхній зміст: Non-disclosure agreements (чому NDA використовуються і що враховувати)

GOV.UK про обмеження на NDAs щодо жертв злочинів і їхня свобода говорити про це: Victims freed from silence under NDA reform (оскільки NDA не може забороняти повідомлення про злочини)

GOV.UK (ACAS) про використання NDA в робочих відносинах: Using non-disclosure agreements – як використовувати NDA в UK робочому контексті)

Правова основа та характер NDA

(або Confidentiality Agreement) – це цивільно-правовий договір. Його дотримання регулюється загальним договірним правом Англії та Уельсу. Ключові принципи:

Equitable remedy of confidence: Суд може захистити конфіденційну інформацію навіть за відсутності підписаного NDA, якщо інформація мала характер довіри, була передана в обставинах, що накладають зобов’язання про конфіденційність, і сталося несанкціоноване використання (справа Coco v A.N. Clark (Engineers) Ltd [1969]).

Статутна основа: Закон про комерційну таємницю (Регламент (ЄС) 2016/943, впроваджений у Великобританії через The Trade Secrets (Enforcement etc.) Regulations 2018) захищає комерційні таємниці від несанкціонованого придбання, використання та розголошення.

Ризики порушення NDA (позивачем є власник інформації)

Якщо ваша LTD порушила NDA, сторони, якій завдано шкоди, може:

А. Подати позов про порушення договору.

Б. Подати позов про порушення довіри (breach of confidence).

В. Вимагати застосування The Trade Secrets Regulations 2018.

Можливі наслідки та судові рішення (Remedies):

1.a) Судова заборона (Injunction)

Що це: Наказ суду негайно припинити використання або подальше розголошення інформації. Це найнебезпечніший інструмент, оскільки паралізує бізнес1.

Ризик: Можлива попередня тимчасова заборона (interim injunction), видана протягом днів або тижнів, яка зупиняє діяльність вашої компанії ще до повного розгляду справи. Невиконання – образу суду (contempt of court), що веде до штрафів чи ув’язнення керівників.

2.b) Компенсація (Damages) або Вилучення прибутку (Account of Profits)

Компенсація: Мета – відшкодувати збитки потерпілій стороні. Розрахунок може бути:

Contractual damages: Втрачена вигода потерпілої сторони.

“Reasonable sum” (Wrotham Park damages): Сума, яку сторона розумно заплатила б за ліцензію на використання інформації. У справах про комерційну таємницю це може становити від 1% до 20%+ від прибутку або обороту, отриманого від використання інформації. (Див. справу Force India Formula One Team Ltd v Aerolab SRL [2013]).

Приклад: У справі про використання конфіденційної бази даних клієнтів компенсація може бути розрахована як середня вартість залучення одного клієнта, помножена на кількість незаконно використаних клієнтів.

Вилучення прибутку: Суд може зобов’язати вашу LTD передати весь прибуток, отриманий від порушення NDA, навіть якщо він перевищує збитки позивача. Це ризик при явному несанкціонованому використанні.

3.c) Витрати на судовий процес (Legal Costs)

Ризик: Програвна сторона зазвичай зобов’язана оплатити більшу частину розумних судових витрат виграшної сторони. У комплексних справах про комерційну таємницю це може становити від £50,000 до £500,000+.

4.d) Кримінальна відповідальність

Закон про шахрайство 2006 року (Fraud Act 2006): Неправомірне використання конфіденційної інформації з метою отримання прибутку або заподіяння збитків може становити шахрайство (s1 – шахрайство шляхом false representation, s4 – зловживання службовим становищем).

Наслідки: Для компанії – необмежені штрафи, для директорів – позбавлення волі до 10 років.

6.e) Репутаційна шкода та додаткові заходи

Публікація судового рішення: Суд може зобов’язати опублікувати інформацію про порушення.

Наказ про знищення матеріалів: Вимагати знищити всі носії з конфіденційною інформацією.

Компенсація, яку ви можете вимагати (як постраждала сторона)

Якщо порушила інша сторона, ви можете домагатися вищезазначених заходів (injunction, damages тощо). Розмір компенсації залежить від доказів шкоди:

1.Прямі збитки:Втрачені контракти, зниження вартості компанії.

2.Реальна вартість інформації:Витрати на R&D.

3.”Reasonable sum” (ліцензійний платіж):Найпоширеніший підхід. Потрібна експертна оцінка.

4.Номінальні збитки (Nominal damages):Якщо шкоду не доведено, але факт порушення є.

5.Моральна шкода:Рідко, можливо в індивідуальних справах.

Що можуть стягнути з вашої LTD

Відповідальність компанії з обмеженою відповідальністю (LTD) не захищає від:

Необмежених штрафів за порушення договору або закону про комерційну таємницю.

Кримінальних штрафів.

Витрат на судовий процес, які можуть перевищити статутний капітал компанії та призвести до банкрутства.

Особистої відповідальності директорів, якщо вони:

Особисто гарантували виконання NDA.

Свідомо дозволили порушення (wrongful trading).

Були залучені до кримінального правопорушення (шахрайство).

Ключовий ризик: Якщо компанія неспроможна сплатити судову заборгованість, стягнення може бути звернено на її активи, що призведе до ліквідації. Директори можуть бути притягнуті до особистої відповідальності або дискваліфіковані.

ПРАКТИЧНІ ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ

1.Проактивність: При отриманні претензії – негайно звертайтесь до спеціаліста з цивільно-правових спорів (commercial litigation solicitor). Не ігноруйте.

2.Страхування: Перевірте, чи покриває ваша D&O (Directors and Officers) або Professional Indemnity Insurance судові витрати у справах про порушення NDA.

3.Огляд NDA: До підписання будь-якої NDA необхідно, щоб її переглянув юрист. Ключові пункти: чітке визначення конфіденційної інформації, термін дії, територія, виключення, механізм вирішення спорів та положення про відшкодування судових витрат.

4.Докази:Вести облік отримання та використання будь-якої сторонньої конфіденційної інформації.

5.Альтернативне вирішення спорів (ADR):Розгляньте можливість медіації для скорочення витрат та збереження репутації.

У всьому, що стосується порушення NDA, найвищий ризик – не фінансова компенсація, а примусові заходи (injunction), які можуть зупинити бізнес, та катастрофічні судові витрати.